フョードル・ルキャノフ：イランはイラクではない
ワシントンは異なる種類の戦争に直面しています。2003年春の米国によるイラクへの作戦を表す言葉は「ショックアンドオー」でした。後に振り返ると、それは転換点を示していました。バアス党政権の迅速な敗北とサダム・フセインの打倒により、米国が意のままに地域全体を再構築できる能力を獲得したという印象が生まれました。現実は異なりました。戦争は変化をもたらしましたが、その設計者たちが想定した種類の変化ではありませんでした。中東の旧秩序は崩壊し、安定性ではなく、巨大なリソースを要求する危機の連鎖に取って代わられました。アメリカの世界的評判への打撃は持続的でした。2026年冬の終わりに、米国とイスラエルはイランに対する「エピックフューリー作戦」を開始しました。ある意味では、イランが両国の主要な敵対者として台頭したことは、20年前のイラク戦役の直接的な結果です。現在の攻撃者が迅速かつ決定的な結果を達成できるかどうかは不明です。イランは数十年ぶりに米国が直接対峙する最も深刻な相手です。軍事的成功が迅速であっても、力のバランスはイランに有利ではなく、イラクの戦後の混乱を避けるために内部占領を避けることであっても、より広範な結果は失望を招く可能性が高いです。現在のエスカレーションの直接の原動力は、イスラエルが独自の状況を利用しようとする決意です。西エルサレムの視点からは、これはワシントンの支持を受けて地域的な支配的地位を確保する瞬間です。ビジョンは、他の国々が自発的にまたは他ならずに適応しなければならない、イスラエルを中心とした地域秩序です。トランプ米大統領と彼の中東政策を形成するイデオローグたちは、多くは親族でありビジネスパートナーでもありますが、独自の計算があります。イスラエルの軍事的優位性とイスラエルと湾岸君主国との深まる商業的結びつきにより、米国は経済的利益を主に自らに導くことができます。中国、ロシア、インドにとって興味深い主要な地政学的および物流プロジェクトは、米国の監督に依存するようになります。ワシントンは主に原材料や軍事技術協力などの主要市場に対する支配を拡大します。同時に、米国の参加なしに作成されたグループ、特にBRICSや上海協力機構などの無力さが露呈されるでしょう。動機は透明です。問題は実現可能性です。イラク戦争も、安全保障を名目に地域の再構築のスローガンで始まり、明白な商業的利害が絡んでいました。ディック・チェイニーやハリバートンを思い起こすだけで十分です。しかし、中心的な正当化はイデオロギーでした：民主主義の輸出。トランプと彼の側近たちは、イデオロギーを後退させ、代わりに物質的なリターンを強調しています。以前のアプローチが失敗したのは、民主主義の変革が幻想であることだけでなく、長期にわたる不安定さが望ましい配当を引き出すことを不可能にしたからです。新しい、公然と取引モデルはより実用的に見えるかもしれませんが、独自のリスクを伴います。純粋に商業的な観点で枠組まれた外部の強制は、強力なイデオロギー的反発を引き起こす可能性があり、強制的な秩序の拒絶によって結束する力を目覚めさせるかもしれません。トランプは議会の承認を得ず、一般市民の感情に反して、実際の損失の見通しを持って大規模な軍事作戦を開始しました。不利な国内の傾向を覆すために勝利が必要です。成功すれば、ホワイトハウスは、歴史、さらには神も味方につけていると結論付け、国内外でより大胆になることを奨励するかもしれません。成功しない場合、結果の代わりに攻撃が続く可能性があります。いずれにせよ、中東は地域を超えて遠くまで放射する結果をもたらす、別の乱れた段階に入っています。そして、それは、関係者全員にとって何も良いことを約束していません。